Заступник голови Федеральної резервної системи Майкл Барр заявив, що атрибути, які роблять штучний інтелект привабливим, також представляють ризик, оскільки швидкість та автоматизація створюють нові проблеми в широкому масштабі.
Використання генеративного ШІ може «призвести до поведінки злиття та концентрації ризику, потенційно посилюючи волатильність ринку», сказав Барр у вівторок під час підготовлених заяв перед Радами з міжнародних відносин. «Оскільки агенти GenAI будуть направлені на максимізацію прибутку, вони можуть зосередитись на стратегіях для максимізації доходу шляхом координованої маніпуляції ринком, потенційно підживлюючи бульбашки активів і крахи».
Він також зазначив, що ненаглядні банки можуть бути «більш гнучкими та ризикованими» в інтеграції штучного інтелекту у свої операції, що може штовхнути більше фінансової діяльності в менш прозорі області системи.
«Ми повинні бути чутливими до впливу GenAI на наші економічні та політичні інститути», — сказав Барр. «Існує ризик, що це сконцентрує економічну та політичну владу в руках дуже малої групи, що може призвести до того, що вигоди будуть реалізовані лише малим колом, тоді як інші залишаться позаду».
Барр, призначений в епоху Байдена, оголосив минулого місяця, що він покине свою посаду головного банківського контролера ФРС 28 лютого або раніше, якщо буде підтверджено його наступника, посилаючись на ризик суперечки щодо цієї посади.
Він планує залишитися в раді губернаторів, тому президент Дональд Трамп, ймовірно, повинен буде призначити заміну з нинішніх членів ради. Очікується, що наступна вакансія у ФРС не з’явиться до 2026 року, хоча інший член ради може вирішити піти раніше.
Мішель Бовман, яка сидить у підкомітеті з нагляду та регулювання у раді ФРС, вважається ймовірною наступницею. Вона відкрито критикувала деякі ініціативи політики Барра.
Дивіться також: Бовман каже, що пропозиція Феду щодо капіталу банків потребує значних змін.
Пауелл сказав на слуханні у Конгресі минулого тижня, що ФРС може продовжити фінансове регулювання без заступника голови з нагляду, зазначивши, що потенціал для більших коливань у політиці з моменту створення посади був «не великий для установ, які ми регулюємо».
Залишити відповідь