У першому офіційному огляді своєї політики за п’ять років, посадові особи Федеральної резервної системи (ФРС) США стикаються з питанням, яке вже виникло у багатьох експертів: чи їхні амбітні цілі щодо більш інклюзивного відновлення ринку праці після пандемії уповільнили їхню реакцію на зростаючу інфляцію?
Для багатьох економістів відповідь очевидна — так. Остання реформа механізму ухвалення рішень ФРС у 2020 році відображала зміщення пріоритетів на максимізацію зайнятості за рахунок мінімізації інфляції. Інші — включаючи голову ФРС Джерома Пауела — стверджують, що такі висновки базуються на непорозуміннях стратегії.
Де б не завершилися роздуми 19 політиків ФРС стосовно цього питання, їхні висновки стануть офіційним підсумком турбулентних років пандемії та зададуть шаблон для управління економікою в другій частині ери Дональда Трампа.
Пандемія попередила про низький рівень безробіття і високу інфляцію
Перше стратегічне обговорення ФРС за п’ять років врахує отримані уроки. В серпні 2020 року ФРС завершила свій перший офіційний огляд стратегії, що служив відповіддю на обставини, що склалися які події пандемії.
Економісти, як-от Христина Ромер, вважають, що переосмислення мети з максимальної зайнятості зіграло значну роль в уповільненні відповіді ФРС на зростаючу інфляцію. З іншого боку, Пауел каже, що повільна реакція на інфляцію в 2021 році базувалася на переконанні, що підвищення цін буде тимчасовим.
Але чи може стратегія ФРС змінитися? З наближенням огляду 2025 року багато економістів і політиків починають критикувати інклюзивність стратегії, хоча наразі офіційні заяви ФРС залишаються без змін.