Категорія: politics

Багаті благодійники та фонди шоковані рішенням президента США Дональда Трампа про скорочення іноземної допомоги та мільярдів доларів фінансування, залишивши організації, які борються з ВІЛ та голодом, в очікуванні на рятівника.

Некомерційні організації відчувають глуху тишу, зростають занепокоєння щодо фінансування на 2026 рік і далі для програм, які підтримують мільйони найбідніших людей на Землі. Благодійники та фонди, зосереджені на глобальному здоров’ї, вважають цей стан справ шокуючим, оскільки скорочення стали найбільшими з часів створення поточної моделі іноземної допомоги в 1960-х роках.

”Як донори можуть вибрати,” – запитує Майкл Ярвіс, виконавчий директор TAI Collaborative, мережі донорів, яка включає деякі з найбільших благодійних організацій світу, включаючи Фонд Макартура та Фонд Форда.

У понеділок державний секретар Марко Рубіо оголосив про скасування 83% програм USAID. Донори поспішають оцінити, які галузі їм найбільш важливі та які одержувачі продовжать отримувати фінансування. Для деяких груп це — питання життя і смерті.

“Хто є ключовими групами, що під загрозою і можуть закритися? Це питання дуже чутливе,” – додав Ярвіс, підкреслюючи, що термінове оцінювання потреб є навіть більш актуальним, ніж під час пандемії.

Проблема, створена виходом США, настільки велика, що навіть найбільша благодійна організація світу не може заповнити цю прогалину. Фонд Гейтса, заснований Біллом Гейтсом, виплачує майже 9 мільярдів доларів на рік, а USAID мала проекти на суму близько 43 мільярдів доларів у 2023 році.

“Існує величезний розрив, який, я не бачу, щоб хтось заповнював,” – сказав Ремі Ріо, генеральний директор Агентства Французького Розвитку.

Не лише США скорочують іноземну допомогу. Великобританія, Бельгія та Нідерланди також нещодавно оголосили про плани зменшити фінансування розвитку, що свідчить про загальний нахил до націоналізму та зростання витрат на оборону.

“Більшість урядів сказали нам, що ми повинні пріоритизувати між установами,” – сказав Альваро Ларіо, президент Міжнародного фонду сільськогосподарського розвитку. “Загальне офіційне фінансування розвитку поставлено під сумнів.”

Це спонукає благодійників до переосмислення природи міжнародної допомоги, особливо наступного покоління правонаступників.

Зростає інтерес до фінансування ініціатив, спрямованих на зміцнення економічних систем через покращення генерації доходів та управління боргом.

Атака на іноземну допомогу викликала тривогу, але також рішучість серед неприбуткових організацій, які вирішують довести свою цінність.

“Це змусило нас переглянути все, що ми робимо, і переконатися, що ми надзвичайно ефективні в своїй роботі та бюджетуванні,” – зазначила Дамілола Огунбійі, генеральний директор програми ООН «Сталевої енергії для всіх.”

Приватні донори вибирають пріоритети, надаючи перевагу НУО, які є центральними стовпами більш широких мереж. Їхній провал може викликати ефект доміно серед менших, локалізованих груп. Інший пріоритет – терміновість, наприклад, зосередження на неприбуткових організаціях, які розподіляють лікарські засоби з коротким терміном придатності.

Декілька фондів оголосили конкретні способи, якими вони вирішують проблему скорочення, ініційовані адміністрацією Трампа.

Фонд Bloomberg Philanthropies, заснований Майклом Блумбергом, зобов’язався, разом з іншими, виконати зобов’язання США по Паризькій угоді з клімату, після виходу з угоди в січні.

Фонд Макартура минулого місяця оголосив, що підвищить свої благодійні витрати з юридичної мінімуму 5% своїх активів до принаймні 6%, що може скласти щонайменше 120 мільйонів доларів додаткового фінансування протягом наступних двох років.

“Необхідність у фінансуванні очевидна,” – заявив президент Макартура Джон Палфрі в офіційній заяві, аносувавши зміну. “Благодійність повинна активізуватися.”