Федеральний апеляційний суд відхилив запит Міністерства юстиції США, щоб обмежити наказ судді Сіетлу, який забороняє виконання виконавчого указу президента Дональда Трампа про обмеження автоматичного громадянства.
Чотири федеральні судді вже ухвалили рішення проти адміністрації щодо питання громадянства — подано щонайменше 10 позовів — та Міністерство юстиції оскаржило три з цих рішень. Наказ від середи, виданий трьома суддями 9-го окружного апеляційного суду, став першим ударом для Трампа в цьому етапі юридичного конфлікту.
Міністерство юстиції стверджувало, що поки справа триває, заборона повинна застосовуватися лише до двох осіб, які є частиною справи, а не до всієї країни чи навіть до чотирьох штатів, які подали позов. Судді 9-го округу Вільям Кенбі та Мілан Сміт, призначені президентами Джиммі Картером та Джорджем Бушем, написали в двопараграфному наказі, що уряд не має права на таке термінове втручання суду, оскільки не показав, що ймовірно виграє апеляцію.
Суддя Деніелла Форест, призначена під час першого терміна Трампа, написала окремо, що вона відхилила запит з іншої причини: вона вважала, що уряд не довів, що зіткнеться з «серйозним ризиком незворотної шкоди», якщо не зможе негайно впровадити нову політику.
Ситуація не «демонструє очевидну надзвичайність, де, здається, виняток з автоматичного громадянства, на який наполягає уряд, ніколи не був визнаний судовою системою» і де в минулому були «суперечливі» інтерпретації питання виконавчою владою, написала вона.
Протягом більше століття 14-та поправка до Конституції США тлумачилася судами так, що громадянство поширюється на майже кожну дитини, що народилася в країні. Виконавчий указ Трампа заперечує його для дітей, народжених від батьків, які незаконно перебувають в США або мають тимчасові візи для роботи, навчання чи відвідування.
Прес-секретар Міністерства юстиції та представник офісу генерального прокурора штату Вашингтон, який очолює справу Сіетлу, не відразу відповіли на запити про коментарі.
Справа розглядається під назвою Вашингтон проти Трампа, № 25-807, Апеляційний суд США, 9-й округ.
Залишити відповідь