Позначка: #ANTITRUST

  • 🤖🇺🇸 Google зобов’язаний повідомляти про інвестиції в штучний інтелект

    Alphabet Inc. (Google) може зберегти свої існуючі інвестиції в стартапи штучного інтелекту, такі як Anthropic, але зобов’язана повідомляти антимонопольних контролерів перед тим, як інвестувати в нові компанії AI. Це передбачено в оновленій пропозиції Міністерства юстиції, поданій у п’ятницю в рамках знакової справи про антимонопольне законодавство, пов’язаної з пошуком.

    У судовому документі антимонопольні контролери зазначили, що заборона на інвестиції Google в AI може “викликати непередбачені наслідки в розвиваючій сфері AI”. Решта пропозиції Міністерства юстиції, яка включає примусову продажу веб-браузера Chrome, в значній мірі не змінилася з листопада.

    Уряду “все ще турбує потенціал Google використовувати свій значний капітал для впливу на AI компанії”, – зазначило Міністерство юстиції, натомість пропонуючи Google давати коротке повідомлення про інвестиції “для дозволу на перегляд запропонованих угод”.

    Федеральний суддя минулого року ухвалив, що Google незаконно монополізував ринок онлайн-пошуку та реклами в пошуку. Суддя Аміт Мехта призначив слухання на наступний місяць, щоб заслухати свідчення про те, як відновити шкоду на ринках.

    Згідно з початковою пропозицією Міністерства юстиції, Google повинен був би продати свої інвестиції в компанії, включаючи Anthropic. Цей стартап AI, який отримав близько $3 мільярдів інвестицій від Google разом із фінансуванням від Amazon.com Inc., висловив свою думку минулого місяця, стверджуючи, що пропозиція зашкодить конкуренції в цій новій індустрії.

    Google виступає проти багатьох пропозицій Міністерства юстиції, називаючи їх “екстремальними”, і просить дозволити продовжувати ділитися доходами з браузерами або виробниками телефонів, але усунути ексклюзивний доступ. Apple Inc., яка отримує до $20 мільярдів на рік доходу від контракту з пошуковим гігантом, також виступила проти пропозиції Міністерства юстиції.

  • 🏛️🇺🇸 Google закликає уряд США не розділяти компанію через загрози національній безпеці

    Google закликає чиновників у Міністерстві юстиції США відмовитися від спроби розділення компанії через загрози національній безпеці. Представники Alphabet Inc. провели зустріч з урядовцями, де висловили побоювання щодо агресивного підходу у справі антимонопольного позову.

    У листопаді адміністрація Байдена закликала Google продати свій веб-браузер Chrome та вжити інших заходів щодо бізнесу, зокрема, припинити виплати компаніям на кшталт Apple.

    Минулого тижня під час зустрічі представники Google заявили, що критичне значення компанії для економіки та національної безпеки США вимагає м’якшого підходу з боку уряду.

    Суд має ухвалити рішення про зміни в практиці Google наступного місяця, а обидві сторони подають свої фінальні пропозиції в п’ятницю.

    У своїй заяві прес-секретар Google заявив: «Ми стурбовані тим, що поточні пропозиції зашкодять американській економіці та національній безпеці.»

  • ⚖️🇺🇸 Apple стикається з ризиком невиконання судового рішення щодо комісій

    Судові проблеми Apple

    Apple Inc. вважає, що існує “значний” ризик невиконання судового рішення, яке зобов’язує компанію дозволити розробникам мобільних додатків направляти клієнтів до інших методів оплати, поза межами App Store, через нову комісію за ці покупки. Це свідчить про свідчення топ-менеджера компанії.

    Філіп Шиллер, старший виконавчий, який допоміг розробити App Store, повідомив судді США Івонні Гонзалес Роджерс про свою “заклопотаність” щодо того, чи виконала компанія її директиву, видану в 2021 році, зі збільшення опцій оплати для споживачів.

    Конфлікт з Epic Games

    Apple продовжує боротися з Epic Games Inc. вже більше чотирьох з половиною років після того, як виробник популярної відеогри Fortnite звинуватив технологічного гіганта у порушенні антимонопольного законодавства через стягування надмірних зборів в App Store.

    Після судового процесу, що завершився в 2021 році, суддя дійшов висновку, що Apple не порушила федеральні закони, але було виявлено, що її політики заважають споживачам отримувати дешевші ціни і були наказані зміни.

    Зміни умов та ризики

    На початку минулого року Apple знизила комісію на деякі вбудовані платежі з 30% до 27%. Однак розробники додатків повинні сплачувати окремо за обробку платежів, які перевищують цю суму.

    Шиллер підтвердив, що була “значна загроза дотримання”, оскільки зближення із 30% комісією може створити “антипатичні” стосунки між компанією та розробниками додатків.

    У той же час, представник Apple зазначив, що висловлення занепокоєння щодо збору комісії не свідчить про недотримання судового рішення.

    Регуляторні дії

    Цей конфлікт відбувається на фоні дій правоохоронних органів і регуляторів у США та Європі. Міністерство юстиції США подало позов проти Apple через ряд політик, які, за словами уряду, покликані надавати їй монопольну владу на ринку.

    Apple також є об’єктом кількох антимонопольних дій в Європейському Союзі та може стати першою компанією, яка буде оштрафована за недотримання Закону про цифрові ринки блоку.

  • ⚖️🇺🇸 Уоррен закликає перевірити угоду Disney з FuboTV на антимонопольність

    Сенаторка Елізабет Уоррен закликає Міністерство юстиції США приділити увагу угоді компанії Walt Disney з придбання контролюючої частки в стрімінговій компанії FuboTV, стверджуючи, що цей крок є антиконкурентним.

    У січні Disney погодилася об’єднати свій сервіс Hulu + Live TV зі спортивною онлайн-компанією Fubo, створивши другого за величиною постачальника цифрового платного телебачення. Disney володітиме 70% нового підприємства, тоді як Fubo матиме решту. Угода завершила судовий процес, розпочатий Fubo проти Disney, Fox Corp. та Warner Bros Discovery Inc. через їхній запланований сервіс спортивного стрімінгу Venu, а декількома днями пізніше компанії скасували плани щодо запуску Venu.

    Уоррен, демократ з Масачусетсу, заявила, що угода Disney з Fubo дозволяє розважальному гіганту “обійти судовий процес, поглинувши конкурента”. Письмо було надіслано виконуючому обов’язки помічнику генерального прокурора Омеду Ассефі, про що раніше повідомляло Variety.

    “Ця запропонована угода викликає значні занепокоєння з точки зору антимонопольного законодавства, надаючи Disney більшу ринкову владу та мотиви для підвищення цін для глядачів, і повинна бути розглянута як ще один доказ антиконкурентної поведінки Disney,” – написала Уоррен.

    Минулого року Fubo подала позов проти Disney, Fox і Warner Bros., стверджуючи, що запропоноване спільне підприємство буде антиконкурентним, блокуючи конкурентів від пропозиції подібних, лише спортивних стрімінгових пакетів. Уоррен підняла занепокоєння щодо Venu минулого літа, попереджаючи, що новий продукт домінуватиме на ринку стрімінгу спортивних подій.

  • ⚖️🇺🇸 Економічні консультанти: новий гравець на ринку злиттів і поглинань

    Джонатан Орсаг, співзасновник економічної консультаційної фірми Compass Lexecon, робить нову ставку на ускладнення злиттів і поглинань.

    Орсаг та вісім інших економістів заснували Econic Partners, консалтинг, який зосередиться на антимонопольних питаннях щодо M&A. Фірма запускається з підтримкою альтернативного підрозділу Goldman Sachs Asset Management у час, коли компанії стикаються з підвищеним контролем під час великих угод.

    “Я займаюсь цим вже 25 років, і доходи економічних консультаційних фірм від антимонопольної роботи виросли в останні два десятиліття,” — зазначив Орсаг в інтерв’ю.

    Попит на економічних консультантів різко зріс, оскільки регуляторні вказівки на M&A еволюціонували. На цьому тижні адміністрація президента США Дональда Трампа повідомила, що дотримуватиметься більш жорстких правил перевірки M&A, запроваджених за часів уряду Джо Байдена, чим здивувала учасників угод, які сподівались на спрощення вимог для більших транзакцій.

    Спеціаліст з антимонопольної політики, Орсаг зазначив: “Зростання політизації антимонопольних питань і розширення даних збільшили роль і значущість економічного консультування у великих злиттях.”

    Орсаг працював над значними угодами, такими як придбання Horizon Therapeutics компанією Amgen за 27,8 мільярдів доларів, злиття Agrium Inc. з Potash Corp та купівля AON Plc NFP Corp за 13 мільярдів доларів.

    Серед співзасновників Econic — Натан Міллер, колишній головний економіст антимонопольного підрозділу Міністерства юстиції США за часів Байдена, та Кевін Мерфі, професор економіки у бізнес-школі Університету Чикаго. Econic також залучила академічних партнерів, зокрема трьох колишніх головних економістів антимонопольного відомства, а також колишніх співробітників Федеральної торгівельної комісії та Федеральної комісії зв’язку.

    Крістін Варні, голова антимонопольної практики у юридичній фірмі Cravath Swaine & Moore LLP, зазначила, що команда Econic включає деяких з “найкращих економістів, з якими ми працюємо.” Без таких знань багато великих угод M&A могли б не отримати регуляторного схвалення.

    Економічні консультанти допомагають компаніям та юридичним фірмам пояснити вплив складних корпоративних дій через економічну теорію. Їх іноді використовують як експертів у суді, за що вони можуть отримувати значні гонорари — компанії fuboTV Inc. та FuboTV Media Inc. сплатили 1,800 доларів на годину за послуги Орсага у судовій справі проти Walt Disney Co.

    Міллер, професор у бізнес-школі Джорджтаунського університету, сказав, що Econic повинна бути в курсі тенденцій, таких як штучний інтелект та алгоритми. “Все це вимагає фірми, яка буде на передовій економічної думки, працюючи на найвищому рівні, і ми вважаємо, що зможемо це зробити,” — сказав він.

    Раніше в своїй кар’єрі Орсаг працював економічним радником президента Білла Клінтона. У 2000 році він і його брат заснували Sebago Associates, а пізніше об’єднали його з практиками Роберта Вілліга та Януза Ордовера для створення Compass. FTI Consulting Inc. придбала Compass за близько 72 мільйонів доларів у 2006 році, об’єднавши його з Lexecon для створення Compass Lexecon у 2008 році. Compass Lexecon входить до економічного консалтингового підрозділу FTI Consulting, який становив 22% доходу компанії в 2023 році.

    Орсаг залишив FTI у 2023 році після спору щодо контролю та компенсації, пов’язаних із Compass Lexecon. FTI подала на Орсага до суду, звинувачуючи його в тому, що він погрожував створити конкурента після свого виходу та залучити старших співробітників приєднатися до нього, порушуючи свій трудовий контракт. Орсаг заперечив порушення контракту та подав зустрічний позов.

    Econic також отримала фінансування від сімейних офісів Вілліга та Ордовера, серед інших. За словами Орсага, фірма вже має приблизно 100 співробітників і в подальшому планує розширити свою діяльність в інших сферах експертизи, окрім антимонопольних питань.

    “Мета полягає в тому, щоб стати найкращою економічною консалтинговою фірмою,” — сказав Орсаг. “Мій погляд на світ полягає в тому, що це добродійний цикл. Якщо ви виконуєте хорошу роботу, ви привертаєте клієнтів, які наймають вас, що залучає хороших людей для співпраці з вами.”