👀supalogic.xyz

Позначка: #CFPB

  • ⚖️🇺🇸 CFPB закриває справу проти великих банків за недостатні заходи безпеки

    Споживчий фінансовий захисник США закрив ще один позов з епохи Байдена, цього разу проти деяких з найбільших банків світу, які нібито поспішали запустити мережу платежів між однолітками, що дозволила процвітати шахрайству.

    Агентство відмовилося від справи проти JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corp. та Wells Fargo & Co. разом з материнською компанією споживчої платіжної мережі Zelle з позначкою про закриття, що означає неможливість повторного відкриття цього позову.

    Позов, поданий наприкінці минулого року, стверджував, що відсутність заходів безпеки з боку банків сприяла створенню “золотої копальні для шахраїв, залишаючи жертв на самоті.” Банк з самого початку не погоджувався з цим позовом.

    Агентство споживчого захисту відмовилося від ряду позовів, поданих проти фінансових компаній під час президентства Джо Байдена. Деякі справи проти Capital One Financial Corp. та підрозділу Rocket Cos., а також одна проти фінансового кредитора SoLo Funds, були закриті минулого місяця.

    Зміна підходу до виконання закону відбувається перед затвердженням кандидата Дональда Трампа на керівництво агентством. Джонатан Маккернан, який раніше був республіканцем у раді Федеральної корпорації страхування депозитів, підтвердив, що буде слідувати законодавчим обов’язкам CFPB, що включає виконання деяких законів про захист споживачів.

    Споживчий нагляд, заснований після фінансової кризи 2008 року, підвищив свою регуляторну і контрольну діяльність під управлінням адміністрації Байдена. Ще з початку лютого агентство фактично закрите, коли чиновники адміністрації Трампа почали призупиняти його роботу з нагляду за фінансовими компаніями та закривати його штаб-квартиру у Вашингтоні.

  • ⚖️🇺🇸 CFPB закрила позов проти Capital One щодо відсоткових ставок

    Комісія з фінансового захисту споживачів США закрила позов, поданий за часів адміністрації Байдена, проти компанії Capital One Financial Corp. Це рішення є останнім кроком в серії заходів виконання, які були скасовані в період адміністрації Трампа.

    Споживча організація відхилила позов з упередженням, що означає, що він не може бути повторно відкритий, про що свідчить подача документів у четвер у окружний суд США для Східного округу Віргінії. Комісія стверджувала минулого місяця, що кредитор вводив в оману клієнтів, виходячи з нового рахунку заощаджень з вищою процентною ставкою, яка не поширювалася на існуючі заощаджувальні рахунки.

    Представник Capital One не відразу відповів на запит про коментар.

    У 2019 році Capital One запровадила рахунок 360 Performance Savings Account з процентною ставкою, яка в кінцевому підсумку зросла до 4.25%, відповідно до скарги CFPB в той час. Це було набагато вище, ніж 0.3%, яку пропонували на існуючому продукті заощаджень банку – 360 Savings.

    CFPB стверджував, що банк обіцяв своїм існуючим клієнтам одну з «кращих» та «найвищих» процентних ставок у США через їхній рахунок 360 Savings.

    За часів Трампа CFPB швидко втратив свій вплив. Офіційні особи його адміністрації розпочали процес ліквідації агентства на початку цього місяця, припинивши його роботу з нагляду за фінансовими компаніями та закривши його штаб-квартиру у Вашингтоні. Адміністрація звільнила директора агентства та багато інших співробітників.

    Кандидат Трампа на посаду наступного директора CFPB, Джонатан МакКернан, зустрівся з Комітетом з банківських справ Сенату США в четвер. Він сказав законодавцям, що настав час «правильно адаптувати» агентство.

  • ⚖️🇺🇸 CFPB та SoLo Funds: завершення судового позову та проблеми з кредитами

    Бюро захисту фінансових споживачів (CFPB) та платформа для кредитування SoLo Funds домовились про припинення позову агенції до компанії на тлі ширшого зупинення дій щодо примусового регулювання, згідно з судовими матеріалами.

    Позов CFPB проти SoLo Funds, fintech-компанії з Лос-Анджелеса, триває з травня 2024 року. Незважаючи на те, що SoLo Funds позиціонує себе як платформа, що з’єднує позичальників з кредиторами без обов’язкових зборів чи відсотків, деякі кредити, обслуговувані SoLo Funds, мають еквівалентну річну процентну ставку понад 1,000%, відповідно до заяв CFPB.

    SoLo Funds – це перше з багатьох розслідувань, які, схоже, планує зупинити наглядовий орган. Лише цього місяця CFPB скасував контракти з усіма експертами-свідками у наявних справах щодо примусового регулювання, скорочуючи понад 100 мільйонів доларів у контрактах по всій агенції.

    Раніше CFPB просило залишити позов проти SoLo Funds відкритим, поки агенція переглядає всі свої дії щодо примусового регулювання. Проте SoLo Funds заперечив, і суддя, що розглядає справу, Гері Р. Клауснер з Окружного суду США для Центрального округу Каліфорнії, відмовив у цьому запиті у початковому лютневому рішенні.

    У тому ж місяці посадовці адміністрації Трампа почали дестабілізувати CFPB, який був створений сенатором Елізабет Уоррен після фінансової кризи 2008 року для захисту споживачів. Тим не менш, план про звільнення більшості з понад 1,500 співробітників CFPB нещодавно було призупинено.

    Ініціативи щодо закриття CFPB очолювали Ілон Маск та Рассел Вот, що керує Офісом управління та бюджету Білого дому.

    Модель бізнесу SoLo досягла майже 2 мільйонів користувачів на початку минулого року, потрапила до списку Disruptor 2023 CNBC та отримала фінансову підтримку від венчурного фонду тенісної суперзірки Серени Вільямс. Однак кілька позовів, а також внутрішні проблеми і підозри в бізнес-практиках викликали сумніви щодо компанії. Заява CFPB проти SoLo стверджує, що платформа шкодить споживачам, приховуючи опцію «без пожертви», розміщуючи її глибоко в налаштуваннях мобільного додатка.

    Регуляторні дії проти SoLo Funds не стали несподіванкою для низки колишніх співробітників, які описали засновників Як більш стурбованих зростанням та залученням коштів, ніж поліпшенням продукту. Крім того, колишні співробітники додали, що засновники часто передчасно впроваджували нові функції, завищуючи ключові бізнес-показники для інвесторів.16 жовтня було подано колективний позов проти компанії з обвинувальним висловлюванням, що кредитна практика SoLo Funds є «незаконною та обманливою».