Позначка: #CITIZENSHIP

  • 🏛️🇺🇸 Трамп втратив спробу зупинити судове рішення щодо народження громадянства

    Президент Дональд Трамп у п’ятницю втратив спробу зупинити рішення федерального суду, яке призупиняє його указ про обмеження громадянства за народженням.

    Уряд “не довів своє право на відстрочку до касації”, йдеться у постанові Апеляційного суду США Четвертого округу, яка відхилила клопотання президента про відстрочку виконання попередньої заборони нижчого суду.

    Згідно з указом Трампа, діти, народжені в США від іммігрантів, які в’їхали в країну незаконно або мають тимчасовий легальний статус, не отримують автоматичне громадянство. Ф federal суддя в Меріленді заблокував указ 5 лютого, вважаючи, що є велика ймовірність порушення Конституції США.

    Університетський центр права Джорджтаун та Проект захисту шукачів притулку представляють позивачів, які оскаржують указ.

    Справу розглядають під назвою CASA Inc. v. Trump, 4th Cir., No. 25-01153, 2/28/25.

    Для зв’язку з автором: Меллорі Кулхейн у Вашингтоні за адресою mculhane@bloombergindustry.com

    Для зв’язку з редактором: Дрю Сінгер за адресою dsinger@bloombergindustry.com

  • 💰🇬🇷 Громадянство за інвестиції: Чому інвестори обирають Грецію?

    Чи хотіли б ви мати інший паспорт? Бажаєте жити в країні з кращою податковою політикою чи погодою? З достатньою сумою грошей це можливо. Це називається громадянство за інвестиції — процес отримання постійної резиденції через купівлю нерухомості або інвестиції в економіку.

    У цьому тижневому випуску ‘Merryn Talks Money’ ведуча Меррін Сомершет Вебб говорить з Домініком Волеком, керівником групи приватних клієнтів у Henley & Partners, про те, чому експати вирішують переїжджати, і які країни мають найкращі пропозиції.

    Волек і Вебб також обговорюють останній список Henley & Partners, у якому представлені найважливіші програми резиденції світу. Цього року перше місце займає Греція.

  • 🏛️🇺🇸 Суд відхилив запит Трампа про обмеження автоматичного громадянства

    Федеральний апеляційний суд відхилив запит Міністерства юстиції США, щоб обмежити наказ судді Сіетлу, який забороняє виконання виконавчого указу президента Дональда Трампа про обмеження автоматичного громадянства.

    Чотири федеральні судді вже ухвалили рішення проти адміністрації щодо питання громадянства — подано щонайменше 10 позовів — та Міністерство юстиції оскаржило три з цих рішень. Наказ від середи, виданий трьома суддями 9-го окружного апеляційного суду, став першим ударом для Трампа в цьому етапі юридичного конфлікту.

    Міністерство юстиції стверджувало, що поки справа триває, заборона повинна застосовуватися лише до двох осіб, які є частиною справи, а не до всієї країни чи навіть до чотирьох штатів, які подали позов. Судді 9-го округу Вільям Кенбі та Мілан Сміт, призначені президентами Джиммі Картером та Джорджем Бушем, написали в двопараграфному наказі, що уряд не має права на таке термінове втручання суду, оскільки не показав, що ймовірно виграє апеляцію.

    Суддя Деніелла Форест, призначена під час першого терміна Трампа, написала окремо, що вона відхилила запит з іншої причини: вона вважала, що уряд не довів, що зіткнеться з «серйозним ризиком незворотної шкоди», якщо не зможе негайно впровадити нову політику.

    Ситуація не «демонструє очевидну надзвичайність, де, здається, виняток з автоматичного громадянства, на який наполягає уряд, ніколи не був визнаний судовою системою» і де в минулому були «суперечливі» інтерпретації питання виконавчою владою, написала вона.

    Протягом більше століття 14-та поправка до Конституції США тлумачилася судами так, що громадянство поширюється на майже кожну дитини, що народилася в країні. Виконавчий указ Трампа заперечує його для дітей, народжених від батьків, які незаконно перебувають в США або мають тимчасові візи для роботи, навчання чи відвідування.

    Прес-секретар Міністерства юстиції та представник офісу генерального прокурора штату Вашингтон, який очолює справу Сіетлу, не відразу відповіли на запити про коментарі.

    Справа розглядається під назвою Вашингтон проти Трампа, № 25-807, Апеляційний суд США, 9-й округ.