Коли Covid-19 почав поширюватися по США п’ять років тому, штати з демократичними губернаторами швидше закривали школи, офіси та ресторани, ніж республіканські. Під час пандемії, вони також повільніше повернулися до нормального життя та були більш схильні до введення вимог щодо масок та інших запобіжних заходів.
Але скільки життів врятувала ця обережніша політика? Здається, небагато. Наприкінці 2020 року була практично однакова кількість смертей від COVID-19 у демократичних і республіканських штатах, відносно населення.
Ситуація змінилася у 2021, коли вакцини стали широко доступними. Штати з низькими показниками вакцинації, які були в основному республіканськими, почали спостерігати значно вищу смертність. Дослідження 2023 року, що пов’язувало дані про реєстрацію партій та смертність у Флориді та Огайо, показало значне зростання надмірної смертності серед республіканців порівняно з демократами після впровадження вакцин.
Ці дані є переконливими, однак зростання скептицизму щодо вакцин серед республіканців є тривожним. Також викликає занепокоєння відсутність обговорень серед демократичних політиків щодо незначних результатів так званих нефамарцевтичних заходів, які вони підтримували.
Книга «In Covid’s Wake: How Our Politics Failed Us» авторів Стівена Македо та Франсіс Лі пропонує критичний самоперегляд про елітний консенсус, що виник на початку пандемії. Науковці стверджують, що реакція США на COVID-19 була, в загальному, катастрофічною.
Люди в Америці часто обговорювали ситуацію, не слухаючи одне одного, що стало причиною розколу в громадській думці. Республіканці та демократи відкидали цінність чужих думок і рекомендацій, що призвело до недостатнього обговорення важливих рішень під час пандемії.
Насправді, елітне критичне осмислення, яке пропонує автори, є позитивним кроком, щоб запобігти подібним помилкам у майбутньому.