Лідери банків Нової Зеландії закликали законодавців розглянути питання, чи не є капітальні вимоги Резервного банку надто обтяжливими.
Голова та генеральні директори трьох найбільших банків країни виступили на засіданні парламентського комітету в понеділок у Велінгтоні в рамках розслідування конкуренції в банківському секторі. Загальна думка полягає в тому, що рішення РБNZ у 2019 році рекомендувати рівні капіталу, які дозволять банкам витримати шок раз на 200 років, було надто суворим і призвело до підвищення процентних ставок.
«Ми маємо рівні капіталу, які були встановлені на основі очікуваної події раз на 200 років. Це надзвичайно консервативна настройка», – сказав голова Банку Нової Зеландії Уорік Хант на засіданні комітету. «Дебати для всіх — банків, вас як законодавців, регуляторів — це те, який рівень капіталу є належним у майбутньому.»
Це обговорення відбулося після звернення міністра фінансів Ніколи Вілліс, яка сказала, що оцінка капіталу, що тримають банки, може вплинути на продуктивність та економічний зріст. Адріан Орр, який як губернатор РБNZ підтримував більш суворі правила, несподівано залишив свій пост минулого тижня.
Хант, який є членом ради материнської компанії BNZ National Australia Bank, зазначив, що підхід Австралії полягає в захисті від події раз на 100 років. Усі чотири найбільші банки Нової Зеландії належать австралійським компаніям.
Хоча суворі правила капіталу були введені в 2019 році, реалізація була відкладена під час пандемії до середини 2022 року. Це прогресивний процес, що триває сім років, і остаточні цілі не потрібно досягати до 2028 року, хоча більшість кредиторів вже випереджають вимоги.
Голова ASB Bank Тереза Уолш сказала комітету, що поточний рівень вимог до капіталу «приблизно правильний» і його не потрібно підвищувати.
Вона зазначила, що ASB згодна в 2019 році, що вимоги до капіталу потрібно підвищити, але стверджувала, що вони не повинні бути такими ж суворими, як пропонує РБNZ. Виклик для регуляторів сьогодні – знайти баланс між забезпеченням стабільності банків та недопущенням навантаження регуляціями, які підвищують витрати та стримують конкуренцію, сказала вона.
«Де є ця золота середина у відношенні безпеки та стабільності банківської системи, бо ви знаєте, що це те, де ми хочемо бути?» – сказала вона. «Приблизно сьогодні, грубо кажучи, це те, де ми вважаємо, що ви знайдете цей момент.»
Раніше генеральний директор ANZ Bank New Zealand Ltd. Антонія Уотсон зазначила, що країні потрібно оцінити ризикові ваги, які банки зобов’язані застосовувати до кредитування, щоб переконатися, що вони не є занадто консервативними в порівнянні з іншими країнами. Вона також погодилася, що ухвалювачі рішень повинні оцінити, яку кількість обережного ризику банки мають взяти на себе у порівнянні з наданням більше конкуренції.
«Ми вибрали подію раз на 200 років», – сказала Уотсон комітету. «Чи це той рівень фінансової стабільності, який ми хочемо? Це не питання для нас. Це питання для вас і наших регуляторів.»