Споживчий фінансовий захисник США закрив ще один позов з епохи Байдена, цього разу проти деяких з найбільших банків світу, які нібито поспішали запустити мережу платежів між однолітками, що дозволила процвітати шахрайству.
Агентство відмовилося від справи проти JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corp. та Wells Fargo & Co. разом з материнською компанією споживчої платіжної мережі Zelle з позначкою про закриття, що означає неможливість повторного відкриття цього позову.
Позов, поданий наприкінці минулого року, стверджував, що відсутність заходів безпеки з боку банків сприяла створенню “золотої копальні для шахраїв, залишаючи жертв на самоті.” Банк з самого початку не погоджувався з цим позовом.
Агентство споживчого захисту відмовилося від ряду позовів, поданих проти фінансових компаній під час президентства Джо Байдена. Деякі справи проти Capital One Financial Corp. та підрозділу Rocket Cos., а також одна проти фінансового кредитора SoLo Funds, були закриті минулого місяця.
Зміна підходу до виконання закону відбувається перед затвердженням кандидата Дональда Трампа на керівництво агентством. Джонатан Маккернан, який раніше був республіканцем у раді Федеральної корпорації страхування депозитів, підтвердив, що буде слідувати законодавчим обов’язкам CFPB, що включає виконання деяких законів про захист споживачів.
Споживчий нагляд, заснований після фінансової кризи 2008 року, підвищив свою регуляторну і контрольну діяльність під управлінням адміністрації Байдена. Ще з початку лютого агентство фактично закрите, коли чиновники адміністрації Трампа почали призупиняти його роботу з нагляду за фінансовими компаніями та закривати його штаб-квартиру у Вашингтоні.