👀supalogic.xyz

Позначка: #JUSTICEDEPARTMENT

  • ⚖️🇺🇸 Сенат США підтвердив призначення Ґейл Слейтер на керівництво антимонопольним управлінням

    Сенат США підтвердив призначення Ґейл Слейтер на посаду голови антимонопольного управління Міністерства юстиції. Це ключове призначення відбудеться в рамках розслідувань проти компаній, таких як Alphabet Inc. (Google), Apple Inc. та Visa Inc..

    Слейтер, 53 роки, раніше працювала економічним радником вицепрезидента Дж. Д. Венса, коли той був сенатором. Вона була підтверджена у вівторок з bipartisan підтримкою. Законовідділ проголосував 78 за, 19 проти, здебільшого, це були демократи.

    На слуханні підтвердження Слейтер заявила, що буде активно дотримуватися антимонопольних законів, зосереджуючи увагу на технологічних, медичних та сільськогосподарських галузях. Міністерство юстиції та Федеральна торгова комісія обидва забезпечують дотримання цих законів, розслідуючи та оскаржуючи злиття й конкурентні дії в суді.

    Адміністрація президента Дональда Трампа почала відновлювати дотримання правил після років бізнес-дружнього підходу, тоді як президент Джо Байден поставив антимонопольність у центральне місце своєї економічної політики. За час першої адміністрації Трампа були подані позови щодо домінування Google в онлайн-пошуку та контролю Meta Platforms Inc. над соціальними мережами.

    Слейтер також повинна буде зайнятися низкою невизначених злиттів, включаючи пропозицію Capital One Financial Corp. щодо придбання Discover Financial Services та придбання T-Mobile US Inc. компанії US Cellular Corp..

  • 🤖🇺🇸 Google зобов’язаний повідомляти про інвестиції в штучний інтелект

    Alphabet Inc. (Google) може зберегти свої існуючі інвестиції в стартапи штучного інтелекту, такі як Anthropic, але зобов’язана повідомляти антимонопольних контролерів перед тим, як інвестувати в нові компанії AI. Це передбачено в оновленій пропозиції Міністерства юстиції, поданій у п’ятницю в рамках знакової справи про антимонопольне законодавство, пов’язаної з пошуком.

    У судовому документі антимонопольні контролери зазначили, що заборона на інвестиції Google в AI може “викликати непередбачені наслідки в розвиваючій сфері AI”. Решта пропозиції Міністерства юстиції, яка включає примусову продажу веб-браузера Chrome, в значній мірі не змінилася з листопада.

    Уряду “все ще турбує потенціал Google використовувати свій значний капітал для впливу на AI компанії”, – зазначило Міністерство юстиції, натомість пропонуючи Google давати коротке повідомлення про інвестиції “для дозволу на перегляд запропонованих угод”.

    Федеральний суддя минулого року ухвалив, що Google незаконно монополізував ринок онлайн-пошуку та реклами в пошуку. Суддя Аміт Мехта призначив слухання на наступний місяць, щоб заслухати свідчення про те, як відновити шкоду на ринках.

    Згідно з початковою пропозицією Міністерства юстиції, Google повинен був би продати свої інвестиції в компанії, включаючи Anthropic. Цей стартап AI, який отримав близько $3 мільярдів інвестицій від Google разом із фінансуванням від Amazon.com Inc., висловив свою думку минулого місяця, стверджуючи, що пропозиція зашкодить конкуренції в цій новій індустрії.

    Google виступає проти багатьох пропозицій Міністерства юстиції, називаючи їх “екстремальними”, і просить дозволити продовжувати ділитися доходами з браузерами або виробниками телефонів, але усунути ексклюзивний доступ. Apple Inc., яка отримує до $20 мільярдів на рік доходу від контракту з пошуковим гігантом, також виступила проти пропозиції Міністерства юстиції.

  • ⚖️🇺🇸 Перемога UnitedHealth у справі про переплату Medicare на $2.1 млрд

    UnitedHealth Group Inc. здобула важливу перемогу в довгостроковій справі, в якій Міністерство юстиції США звинуватило компанію в переплаті Medicare мінімум на $2.1 мільярда.

    Міністерство юстиції «позбавлене будь-яких доказів» для підтримки своїх звинувачень, що компанія не повернула гроші, отримані через програму Medicare Advantage, яка обслуговує мільйони пацієнтів. Спеціальний суддя, що контролює збори доказів у цій справі, рекомендував у понеділок федеральному судді. Цей суддя повинен вирішити, чи прийняти цю рекомендацію.

    Висновок Сюзанни Сегал, відставної судді, є значною перемогою для компанії в справі, яка триває понад десять років і стосується діагностичних кодів в записах пацієнтів. Сегал відхилила висновок експерта уряду про те, що переплати перевищили $2 мільярди — сума, яка могла б бути потроєна відповідно до закону.

    Міністерство юстиції стверджувало, що UnitedHealth не усунула ненадійні діагностичні коди з записів пацієнтів, що призвело до збільшення виплат уряду за приватні плани Medicare Advantage.

    Акції UnitedHealth зросли на 2.6% у Нью-Йорку.

  • 🏛️🇺🇸 Суддя ставить під сумнів роль Ілона Маска у DOGE

    Федеральний суддя, який розглядає позов, що стосується Ілона Маска, висловив велику підозру щодо неповного пояснення ролі мільярдера в уряді США. Суддя США Теодор Чуанг у п’ятницю допитував юриста Міністерства юстиції США під час слухання в Меріленді про структуру та дії Департаменту ефективності уряду.

    Чуанг заявив, що, незважаючи на те, що уряд стверджує в суді, що Маск не є головою DOGE, вони не надають повних деталей про його роль чи про те, хто керує новим агентством.

    «Вони кажуть, що він був головою DOGE», — сказав Чуанг, звертаючись до юриста уряду. «Ви кажете, що він не був, але не можемо сказати, хто був, що, чесно кажучи, викликає великі підозри». Суддя також підкреслив, що немає достатньої документації в поданні уряду, що підтверджує, хто затвердив недавню діяльність в USAID.

    Цього тижня Біла Гора підтвердила, що керівником DOGE є Емі Глісон, хоча раніше госпрозлужба стверджувала, що це не Маск.

    Чуанг зазначив, що, якщо Міністерство юстиції та USAID не мають достатньо людей для реагування на судові позови, це може бути «частиною проблеми».

  • ⚖️🇺🇸 Ерік Адамс просить суд скасувати корупційні звинувачення

    Мер Нью-Йорка Ерік Адамс попросив федерального суддю стягнути звинувачення в корупції проти нього, стверджуючи про неналежні дії прокурорів.

    Адвокат Адамса, Алекс Спіро, у середу закликав суддю США Дейла Хо відхилити справу Адамса “з упередженням”, що означає, що ті ж кримінальні звинувачення не можуть бути знову розглянуті. Прохання Спіро може ускладнити справу, яка викликала політичну кризу в Нью-Йорку.

    Міністерство юстиції раніше цього місяця вимагало відхилення справи Адамса “без упередження”, заявивши, що обраний Трампом прокурор США в Південному окрузі Нью-Йорка, колишній голова Комісії з цінних паперів та бірж Джей Клейтон, перегляне справу.

    У документі до суду Спіро посилається на лист від 12 лютого колишньої тимчасової прокурорки США в Манхеттені Даніель Сассон, в якому вона звинувачує Міністерство юстиції у досягненні угоди з Адамсом в обмін на його підтримку політики Трампа. За словами Спіро, цей лист є неналежним поводженням, яке порушує правила суду та внутрішню політику відомства, і вимагає постійного закриття справи.

    “Для уникнення сумнівів, мер Адамс свідомо погодився на звернення уряду про відмову від цієї справи без упередження,” – зазначив Спіро у листі. “Але нещодавні витоки уряду надають цьому суду незалежну та більш ніж достатню підставу для відхилення цього переслідування через незворотнім упередженням прав Адамса.”

    Представник офісу прокурора Нью-Йорка направив запити на коментар до Міністерства юстиції, яке не відповіло відразу.

    Адамса звинуватили у вересні в отриманні незаконних виборчих внесків та прийнятті розкішних подорожей в обмін на тиск на пожежних чиновників міста, щоб дозволити відкриття нового офісу консульства Туреччини. Мер заявив про свою невинність і відмовився виконувати вимоги про відставку.

    Після того як Міністерство юстиції вказало їй на необхідність вимагати закриття справи, Сассон вийшла у відставку на знак протесту разом з іншими посадовими особами Мін’юсту, яких просили взяти на себе справу. У підсумку прохання було подано.

    Минулого тижня виконуючий обов’язки заступника прокурора емілі Бове захищав рішення Міністерства юстиції про подання прохання про закриття звинувачень без упередження на слуханні в Манхеттені. Суддя призначив видатного консервативного адвоката та колишнього генерального прокурора США Пола Клемента, щоб він допоміг йому оцінити пропозицію Мін’юсту про закриття справи.

  • 🏛️🇺🇸 Суд відмовив у розсекреченні звіту про Трампа перед голосуванням у Сенаті

    Федеральний суддя відмовив у терміновій вимозі Міністерства юстиції США оприлюднити частину звіту про кримінальні розслідування стосовно президента Дональда Трампа перед голосуванням щодо його кандидата на посаду директора ФБР, Каша Пателя.

    Відкидаючи запит на термінові дії, суддя Тимоті Келлі у Вашингтоні послався на рішення судді у Флориді, яке зобов’язує Міністерство юстиції зберігати в таємниці другу частину звіту колишнього спеціального прокурора Джека Сміта, що стосується розслідування способів обробки Трампом засекреченої інформації.

    Очікується, що Сенат США проголосує в четвер за підтвердження Каша Пателя на посаду новообраного директора ФБР. Група, що подала позов у рамках Закону про свободу інформації, American Oversight, стверджувала, що звіт Сміта міститиме інформацію, важливу для номінації Пателя. Пател, який був радником Трампа, дав свідчення перед великим журі щодо обробки документації Трампом.

    Група закликала Келлі вимагати від міністерства прискорити процес обробки запиту на документи. Але Келлі зазначив у своєму рішенні, що незалежно від того, чи вимагав він від міністерства термінової обробки, не може скасувати наказ іншого судді, який зобов’язує міністерство не розкривати частину звіту.

    Хоча активна кримінальна справа, пов’язана з розслідуванням класифікованих документів, більше не ведеться, все ще діє наказ судді Айлін Кannon про збереження цієї частини звіту в таємниці. Міністерство юстиції намагалося закрити фінальну частину справи, апелюючи щодо відновлення звинувачень проти двох колишніх співобвинувачених Трампа, і апеляційний суд формально задовольнив цю вимогу лише 11 лютого.

    Згідно з наказом Кannon, сторони мають 30 днів з моменту завершення апеляції, щоб подати звіт про те, чи є підстави для того, щоб зберегти звіт у таємниці. Спочатку вона вирішила, що звіт має залишатися секретним, щоб захистити права обвинувачених, доки справа залишалася активною. Остаточно це залежить від Генерального прокурора Пам Бонді, щоб вирішити, чи оприлюднити його, а Трамп виступає проти його розголошення.

    Представники Міністерства юстиції та American Oversight не відповіли на запити про коментарі.

    Сміт відмовився від переслідування федеральних обвинувальних актів проти Трампа після листопадових виборів, посилаючись на давню політику Міністерства юстиції проти переслідування діючих президентів. Перша частина фінального звіту Сміта, що стосується розслідування зусиль Трампа скасувати результати президентських виборів 2020 року, була оприлюднена колишнім генеральним прокурором Мерріком Гарлендом під час останніх днів Джо Байдена у Білому домі.

    Справа – American Oversight проти Міністерства юстиції США, 25-cv-383, Окружний суд США, Округ Колумбія (Вашингтон).