Associated Press (AP) поновила запит до суду з вимогою ухвалити рішення, яке зобов’язало б Білий дім дозволити своїм репортерам відновити висвітлення подій за участю президента Дональда Трампа.
Цей запит на попередню заборону був поданий пізно ввечері в понеділок, після того, як суд минулого тижня відмовив у терміновій заявці на відновлення доступу репортерів. AP також оновила свій позов новими деталями та звинуваченнями, які мають на меті зміцнити позиції AP щодо втручання суду.
Цей позов є останнім розвитком справи, яку AP подала минулого місяця після того, як її журналістам було заборонено входити до деяких частин Білого дому через продовження використання терміна «Мексиканська затока» у своєму популярному стилістичному посібнику після виконавчого указу Трампа, який перейменував цю водойму на «Затоку Америки».
У новому позові AP заявляє, що, крім заборони на участь своїх репортерів у традиційному прес-пулі Білого дому, де менша група репортерів призначається для висвітлення Трампа в Овальному кабінеті або на борту рейсу Air Force One, Білий дім забороняє журналістам AP відвідувати масштабніші заходи, такі як прес-конференції з іноземними лідерами.
AP стверджує, що заборона є спробою «залякати та контролювати ширшу вільну пресу» і просить про відновлення участі в пулі та доступ до масштабніших заходів.
Білий дім поки не відповів на запит на коментар. Але Трамп та інші чиновники публічно заявили, що вони відмовляють AP в доступі через замітку про ведення стилю, яка стверджує, що «Мексиканська затока носила цю назву протягом більше 400 років», і що організація «посилатиметься на неї за її первісною назвою, в той час, як визнає нову назву, яку обрав Трамп».
Суддя США Тревор МакФадден, що призначений Трампом, минулого тижня відмовив в запиті AP про тимчасову заборону, яка б негайно відновила доступ новинної агенції. Суддя визнав, що справа AP відрізняється від попередніх судових суперечок про висвітлення Білого дому і що агентство не продемонструвало «незворотної шкоди» для його можливостей висвітлювати президента. Проте він зазначив, що його рішення не заважає AP просити про довгострокову заборону.
Днями після цього рішення Білий дім ініціював нову систему доступу медіа, в рамках якої він обирає, хто може висвітлювати Трампа в певних умовах, обмежуючи роль трьох основних новинних агенцій, які традиційно поширюють новини про президентство по всьому світу.
Редактори трьох новинних агенцій – AP, Reuters і Bloomberg News – оприлюднили спільну заяву, що заперечує проти рішення.
У новому позові AP стверджує, що заборона вже завдає фінансової шкоди новинній агенції і «сильно ускладнює досягнення новин до тисяч клієнтів AP та чотирьох мільярдів людей у всьому світі».
У позові стверджується, що рішення адміністрації обмежити доступ є неконституційним, порушуючи захист свободи преси за Першою поправкою. Новинна організація також стверджує, що це порушує їхні права на належну правову процедуру за П’ятою поправкою, що передбачає своєчасне повідомлення про заборону і можливість оскаржити її. AP також зазначила, що це має «пригнічувальний ефект на все висвітлення новин Білого дому».
Наступне слухання перед МакФадденом заплановане на 20 березня.
Справа є AP проти Будовича, 25-cv-532, Окружний Суд США, Округ Колумбія.