👀supalogic.xyz

Позначка: #STALEY

  • 🏦🇬🇧 Епштейн та JPMorgan: Як інформація впливала на Стейлі

    Джеффрі Епштейн часто знав більше про те, що відбувається на верхніх рівнях JPMorgan Chase & Co., ніж Джес Стейлі, один з найвищих керівників банку протягом більше десяти років.

    Стейлі заявив, що Епштейн мав «вражаючу здатність» збирати інформацію з фінансової індустрії і був здатний розповісти йому речі про його власну кар’єру, згідно з його свідченнями, поданими в лондонському суді.

    «Пан Епштейн також був добре пов’язаний на верхніх рівнях JPMorgan», – сказав Стейлі. «Він, здавалося, знав те, що стосується банку, чого я не знав».

    Стейлі, колишній генеральний директор Barclays Plc, який намагається скасувати довічну заборону, накладену на нього британським фінансовим регулятором, сказав, що Епштейн розповів йому про його власний вихід з JPMorgan, ще до того, як сам Стейлі дізнався про це.

    «Банк був важливішим для нього, ніж навпаки», – заявив Стейлі у суді у вівторок.

    Документи, подані в рамках розгляду справ у США, раніше підкреслювали високий рівень знань Епштейна про JPMorgan. У листі на початку вересня 2009 року Епштейн написав Стейлі, повідомивши його, що «все у тебе в порядку», за кілька тижнів до призначення Стейлі на керівництво інвестиційною банківською діяльністю JPMorgan.

    Стейлі зазначив, що йому рекомендували познайомитися з Епштейном близько 2000 року колишнім генеральним директором JPMorgan. «Сенді Уорнер рекомендував, щоб я познайомився з паном Епштейном, оскільки він був надзвичайно добре пов’язаною людиною, яка могла допомогти мені у моїй роботі в JPM сформувати бізнес-відносини з впливовими та іншими добре пов’язаними особами, з якими я можливо не зустрівся б, або з якими мені довелося б довше встановлювати зв’язок», – сказав він у свідченні.

    Він вважає, що не був єдиним працівником JPMorgan, який контактував з Епштейном. «Я не маю жодних сумнівів, на основі знання фінансових послуг, що низка старших інвестиційних банкіров JPM та інших установ вели обширну електронну переписку з паном Епштейном та іншими клієнтами, не розвиваючи при цьому «тесний» зв’язок», – заявив Стейлі у своєму свідченні в суді.

    Епштейн був важливим клієнтом JPMorgan, зокрема для її підрозділу приватного банкінгу, згідно зі свідченнями Стейлі. Однак Стейлі заявив, що тепер глибоко шкодує про свою асоціацію з Епштейном, який помер у в’язниці в Нью-Йорку у 2019 році.

    Стейлі сказав, що не знав про «жахливу» поведінку Епштейна. «Якби я знав про його монструозні дії, я б не підтримував зв’язок, і я не знав», – сказав він у суді.

  • ⚖️🇬🇧 JPMorgan повідомила про можливу причетність Стейлі до злочинів Епштейна

    Компанія JPMorgan Chase & Co. повідомила британським регуляторам, що вважає, що Джес Стейлі міг бути залучений до злочинів Джеффрі Епштейна, незадовго до того, як регулятор відкрив формальне розслідування щодо колишнього керівника Barclays у 2019 році, як стало відомо на суді у п’ятницю.

    Уолл-стріт банк зазначив, що має інформацію, яка “вказує на залучення пана Стейлі до злочинної діяльності, пов’язаної з засудженням пана Епштейна за торгівлю людьми”, згідно з Марком Стюартом, керівником відділу контролю FCA.

    Стюарт заявив, що не погоджується з думкою JPMorgan. Стейлі постійно заперечує будь-які порушення.

    “Хоча я не вважав, що є достатньо підстав підозрювати, що заявник був залучений до злочинної діяльності з паном Епштейном, як спочатку стверджував JPMorgan, я вважав, що існують вагомі підстави підозрювати, що справжня природа їхніх стосунків є суттєво іншою, ніж враження, яке було передано в відповіді від 8 жовтня 2019 року, і це обґрунтувало відкриття розслідування”, – сказав Стюарт.

    FCA ніколи не звинувачував Стейлі в будь-якій участі у злочинних діяльностях. Регулятор відкрив розслідування щодо того, чи надав Стейлі належну інформацію про свої стосунки з покійним фінансистом-педофілом, і врешті-решт виявив, що він “необдумано ввів в оману” FCA. Йому було накладено довічний заборону, а також штраф у розмірі 1.8 мільйона фунтів стерлінгів (2.3 мільйона доларів США), з яким колишній банкір оскаржує.

    У свідченнях, представлених на суді в Лондоні, Стюарт зазначив, що JPMorgan звернув увагу на два платежі, зроблені жінці у 2009 році, коли Стейлі працював у банку. Особа жінки не розголошується. Перший платіж був зроблений у січні 2009 року, коли Стейлі поїхав до Флориди, щоб зустрітися з Епштейном у його офісі в Палм-Біч, а другий був здійснений у вересні того ж року, коли Стейлі планував поїздку до Лондона.

    Кетлін Гарріс, адвокат Стейлі, посилалася на власну заяву FCA, зроблену раніше цього тижня.

    “В жоден момент влада не намагалася стверджувати, що пан Стейлі був залучений або став свідком поведінки пана Епштейна, яка стала предметом звинувачень проти нього і призвела до його арешту”, – йдеться в заяві FCA.

    Прес-секретар JPMorgan відмовився коментувати ситуацію.

  • ⚖️🇬🇧 Barclays підтримує Стейлі, незважаючи на листи про Епштейна

    Рада директорів Barclays Plc висловила повну підтримку Джесу Стейлі, незважаючи на те, що посадовці банку виявили понад 1,000 електронних листів, які проливають нове світло на його відносини з дискредитованим фінансистом Джеффрі Епштейном.

    Barclays у заяві в лютому 2020 року зазначила, що Стейлі зберіг “повну довіру” ради, додавши, що його інформація про відносини з Епштейном була “достатньо” прозорою. Підтримка з’явилася після того, як тодішній головний юрист Barclays повідомив, що британські влади вже показали його команді весь пакет електронних листів у грудні 2019 року.

    Юрист Боб Хойт, який свідчить уже другий день у справі між Стейлі та Управлінням фінансового нагляду (FCA), сказав, що електронні листи “суперечать” листу, який він допоміг скласти, де заперечувався близький зв’язок Стейлі з померлим фінансистом-педофілом.

    Цей лист тепер є в центрі юридичних суперечок між регулятором та Стейлі. Стейлі подав у відставку з посади генерального директора Barclays наприкінці 2021 року. FCA ухвалило рішення, що він “безвідповідально ввів в оману” регулятора після того, як не надав повноцінний звіт про свої зв’язки з Епштейном, який помер у 2019 році в тюрмі за звинуваченням у торгівлі людьми. Регулятор заборонив Стейлі на все життя та наклав штраф у розмірі £1.8 мільйона ($2.3 мільйона), що колишній банкір оскаржує.

    Хойт, який зараз є старшим юридичним радником HSBC Holdings Plc, розповів, що голова Barclays Найджел Хіггінс повідомив йому про те, що FCA має 1,000 релевантних електронних листів і що його запросили відвідати штаб-квартиру FCA наступного дня. Адвокати Barclays повинні були переглянути весь пакет документів.

    Представник Barclays відмовився коментувати ситуацію.

    Електронні листи, які надали JPMorgan Chase & Co., колишній роботодавець Стейлі, детально висвітлюють його відносини з Епштейном. У кількох повідомленнях, які згодом з’явилися у юридичних та регуляторних поданнях, чоловіки вихваляли близькість своєї дружби, при цьому Стейлі ділився внутрішніми документами та шукав кар’єрні поради у свого колишнього друга.

    Суд має заслухати ще кількох свідків, серед яких губернатор Банку Англії Ендрю Бейлі, який дасть свідчення пізніше в п’ятницю. Сам Стейлі та Хіггінс планують дати свідчення наступного тижня.

  • ⚖️🇬🇧 Листи Стейлі та Епстейна суперечать позиції Barclays у суді

    Колишній головний юрист Barclays Plc Боб Хойт заявив, що електронні листи, які Єс Стейлі та Джеффрі Епстейн обмінювались протягом більше ніж десятиліття, є “несумісними” з листом, який він допоміг скласти для банку, у якому заперечувалась близькість відносин між колишнім генеральним директором та покійним фінансистом-педофілом.

    Хойт заявив, що не знав про кореспонденцію пари під час складання листа і хотів би обговорити їх, якби знав про них. Електронні листи “показують характер відносин між паном Стейлі та паном Епстейном, які суперечать тому, як ці відносини описуються” у листі до Управління фінансового контролю (FCA).

    Цей лист зараз став центром юридичних суперечок між регулятором та Стейлі, який пішов у відставку з посади генерального директора Barclays наприкінці 2021 року. FCA звинуватила його у “безвідповідальному введенні в оману” регулятора після того, як він не надав повну інформацію про його зв’язки з Епстейном, який помер у 2019 році у в’язниці за звинуваченнями у сексуальній торгівлі.

    Стейлі отримав довічну заборону та штраф у розмірі £1.8 мільйонів ($2.3 мільйона), що тепер оскаржується в суді. Суд має почути свідчення ще кількох осіб, включаючи самого Стейлі, голови Barclays Найджела Хіггінса та губернатора Банку Англії Ендрю Бейлі.

    Хойт повідомив, що пропозицію про видалення посилання на близькість їхніх професійних відносин зробила Саша Уіггінс, начальник штабу Стейлі, під час підготовки відповіді FCA на запит про інформацію.

  • ⚖️🇬🇧 Barclays запевняє регуляторів у відсутності зв’язків Стейлі з Епштейном

    Голова Barclays Plc, Найджел Хіггінс, запевнив регуляторів Великої Британії, що колишній керівник банку Джес Стейлі не мав близьких відносин з Джеффрі Епштейном, що призвело до затримки розслідування на кілька місяців.

    Джонатан Девідсон, колишній керівник нагляду у Фінансовій поведінковій агенції, зазначив, що Хіггінс повідомив йому під час телефонної розмови в серпні 2019 року, що у Стейлі та Епштейна «не було особливих» відносин. Девідсон відповідав на запитання в суді в Лондоні, де проходило слухання між регулятором і Стейлі.

    Розмова відбулася незабаром після смерті Епштейна, колишнього клієнта Стейлі в JPMorgan Chase & Co. Хіггінс, який тоді перебував у літній відпустці в Румунії, сказав Девідсону, що вже спілкувався зі Стейлі та отримав запевнення, що зв’язок між ними був не більше ніж у приватному банкірі та великим клієнті.

    Хіггінс охарактеризував розмову як «дещо неформальну», відповідно до записки, яку показали в суді. Наступного тижня Хіггінс дасть свідчення особисто.

    Девідсон стверджував, що з його точки зору, ситуація не була суперечною чи тривожною, оскільки Barclays повністю задовольняла їхня позиція щодо Стейлі. Він підкреслив, що не вважав за потрібне ескалувати ситуацію і не було «терміновості» отримати письмову відповідь від Хіггінса.

    Девідсон також підняв можливість, що FCA спочатку також була стурбована продовженням роботи JPMorgan з Епштейном після публікації статті. «Можливо, були й інші питання, крім дівчат, через що ми і визначили неналежну поведінку в загальному», – сказав він.