Розташований на вітряному плато на південь від Полярного кола в Швеції, проект Markbygden Ett став перлиною найбільшої в Європі наземної вітрової розробки, коли він стартував наприкінці минулого десятиліття. Однак, незважаючи на довгостроковий контракт, вважався безпечним, він став дорогою урою в небезпеки укладання угод на основі прогнозування цін на енергію — або самого клімату.
З моменту запуску 179 турбін оператор Markbygden Ett AB поніс сотні мільйонів євро збитків та зазнав великих репутаційних втрат. Це сталося через критичну помилку: підписання 19-річного контракту, відомого як угода на закупівлю електроенергії, який містив нереалістичні очікування щодо кількості електрики, яку ферма вироблятиме цілодобово. Коли вітру не було достатньо, або турбіни не працювали, Markbygden Ett доводилося компенсувати різницю, купуючи електрику на товарному ринку, де погодинні ціни визначаються динамічно.
Вторгнення Росії в Україну ще більше ускладнило ситуацію. В результаті ціни на електрику стрімко зросли, що призвело до фінансових проблем проекту.
Ситуація, в якій опинився Markbygden Ett, не є унікальною. Оператори як мінімум двох інших великих шведських вітрових парків також опинилися в схожих умовах через невдалі угоди на закупівлю електроенергії, а сонячні парки в Чилі були змушені скасувати контракти на фоні криз у енергетичному ринку.
Угода на закупівлю електроенергії (PPA) повинна бути вигідною для обох сторін. Основні промислові споживачі, такі як норвезький виробник алюмінію Norsk Hydro ASA, отримують гарантоване електропостачання, а власники вітрових ферм — можливість отримувати банківське фінансування. У випадку з Markbygden Ett банки вимагали амбітного PPA для видачі фінансування.
Втім, проблеми цих угод полягали в тому, що навіть без вітру парки все ще були зобов’язані постачати енергію.
На початку проект виглядав безпечним. Плани на його реалізацію з’явились ще десятиліття тому, коли Ханс Бергстром, нині професор метеорології в Упсальському університеті, був найнятий для пошуку відповідних локацій. Він виявив, що швидкість вітру на плато була на 40% вищою, ніж в оточуючих річкових долинах.
Проект потерпів від багаторічних затримок через бюрократію. У 2017 році Macquarie Group Ltd. закрила угоду по проекту Markbygden Ett за €800 мільйонів. Очікувалося, що він генеруватиме еквівалент 8% річного споживання електроенергії Швеції.
На початку 2021 року Markbygden Ett почав постачати електроенергію, але в 2022 році, через велику економічну кризу, втратив можливість забезпечувати постачання. Збитки зросли з €24 мільйонів у 2021 році до €175 мільйонів у 2023 році.
Угода з Hydro передбачала виплату €248 мільйонів, а до кінця 2023 року зобов’язання перед кредитними установами становили €381,5 мільйона. Остаточне право власності Markbygden Ett було передано голландському фонду в рамках відновлення.
Інші компанії з подібними угодами також зазнали втрат. Вітровий парк Aldermyrberget виготовляв електрику значно нижче очікуваного рівня, а Overturingen також зазнавав великих фінансових втрат.
Операційна компанія Markbygden Ett планує в майбутньому продати вітрову ферму. У зв’язку з цим, компанія розглядає можливість укладення нової угоди.
Незважаючи на проблеми, географічна область все ще має привабливість. Державна енергетична компанія Норвегії Statkraft AS запланувала новий проект у цій місцевості, який може бути готовим до 2029 року.