Верховний суд США завдав удару по противникам абортів, відмовившись переглядати рішення 2000 року, яке дозволяє штатам та містам створювати захисні зони для захисту пацієнтів від наближення біля входів у клініки.
Уникаючи того, що, ймовірно, стало б поляризуючою боротьбою, судді відхилили дві апеляції, які стверджували, що обмеження біля клінік порушують права на свободу слова противників абортів, які хочуть спілкуватися з жінками під час їх входу до закладів. Судді Кларенс Томас та Самуель Алито заявили, що готові були розглянути обидва випадки.
Противники абортів протягом багатьох років закликали суд скасувати рішення Hill v. Colorado 2000 року, яке підтверджувало зону захисту заввишки 8 футів навколо людей, коли вони знаходяться біля дверей клініки. Хоча судді раніше відхиляли подібні апеляції, останні відмови є першими після того, як суд скасував конституційне право на аборт у 2022 році.
Одна з відхилених апеляцій стосувалася закону міста Карбондейл, штат Іллінойс, який був змодельований за прикладом колорадівського закону, але вже не має законодавчої сили. Карбондейл скасував свій закон за кілька днів до того, як противники подали апеляцію до Верховного суду.
Інша справа стосувалася постанови міста Енглвуд, штат Нью-Джерсі, яка працює інакше, обмежуючи, хто може наближатися на вісім футів до входу в клініку під час робочих годин. Федеральні апеляційні суди підтвердили обидва заходи.
Останнього разу Верховний суд розглядав права на свободу слова біля клінік для абортів у 2014 році, коли судді скасували закон штату Массачусетс, який створював зону буфера завширшки 35 футів навколо входів у клініки. Це рішення стало одностайним, але суд розділився у своїй аргументації.
Справа стосується справ Turco v. Englewood, 23-1189, та Coalition Life v. Carbondale, 24-57.
Залишити відповідь